北京三聚阳光知识产权集团是一家拥�?0年历史，集专利申请、商标注册、著作权登记代理等知识产权保护，知识产权咨询研究、运营投资、战略规划及知识产权诉讼等服务于一体的综合性知识产权服务机构�?/subtitle> //bjnzx.com/ja/component/zoo/feed/atom/news/hyzc 2024-06-24T21:21:07+00:00 Joomla! - Open Source Content Management 2023-04-14T06:38:12+00:00 2023-04-14T06:38:12+00:00 //bjnzx.com/ja/component/zoo/item/42-505 马立

<div class="element element-textarea first last"> <div><p>　　为进一步深化落实知识产权领域“放管服”改革要求，持续提升专利收费业务的服务水平和服务效能，北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）积极推动落实专利收费业务属地化服务，更好满足社会公众和创新主体对缴费服务的新需求，开通银行汇款和窗口缴费的缴费方式，供缴费人选择。�?lt;/p></div><div><p>一、缴费方�?lt;/p> <p>北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）可以向缴费人提供银行汇款和窗口缴费的专利缴费服务�?lt;/p> <p>（一）银行汇�?lt;/p> <p>1.汇款信息</p> <p>收款人名称：国家知识产权局专利局北京代办�?lt;/p> <p>开户银行：中信银行北京知春路支�?lt;/p> <p>账号�?111710184500000150</p> <p>2.银行汇款注意事项</p> <p>�?）请缴费人在汇款当天最迟不超过汇款次日补充缴费信息，补充缴费信息需登录“专利业务办理系统”，进入“专利缴费服务”模块“电子缴费清单”页面提交“银行汇款”电子缴费清单。网址：https://cponline.cnipa.gov.cn/。补充完整缴费信息的，以补充完整缴费信息日为缴费日。未在规定期限补充缴费信息或补充信息不符合规定的，将做退款处理�?lt;/p> <p>�?）一笔汇款单填写一个补充缴费信息，确保补充缴费信息与汇款单的汇款人、账号、开户行、汇款日期及金额一致；缴费人同时缴纳多个专利费用的，建议合并成一笔汇款，并填写一份补充缴费信息即可�?lt;/p> <p>�?）请勿以现金存款方式办理银行缴费业务�?lt;/p> <p>�?）银行汇款可以接收缴费人国内专利费用及集成电路布图设计费用�?lt;/p> <p>�?）缴费人可按属地就近的原则选择国家知识产权局专利局各地方代办处进行缴费，相关信息可进入国家知识产权局官方网站-政务服务-专利-办事服务-专利申请指南-费用《专利和集成电路布图设计缴费服务指南》进行查看�?lt;/p> <p>（二）窗口缴�?lt;/p> <p>缴费人可前往北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）业务受理服务大厅的收费窗口缴纳专利费用。窗口缴费的，以缴费当天的日期为缴费日�?lt;/p> <p>1.收费窗口工作时间</p> <p>工作�?点至17�?lt;/p> <p>2.支付方式</p> <p>缴费人在工作�?6点前，可选择现金、微信、支付宝、银行卡或支票方式进行缴费；在工作日16点至17点，可选择现金或支票方式进行缴费�?lt;/p> <p>3.窗口缴费注意事项</p> <p>�?）缴费人前往窗口缴费前，请登录“专利业务办理系统”，进入“专利缴费服务”模块“电子缴费清单”页面提交并打印“窗口缴费”电子缴费清单。网址：https://cponline.cnipa.gov.cn/�?lt;/p> <p>�?）窗口缴费可以接收缴费人国内专利费用及集成电路布图设计费用�?lt;/p> <p>二、地址及联系方�?lt;/p> <p>地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A�?�?lt;/p> <p>联系电话�?10-82612006-2</p> <p style="text-align: right;">北京市知识产权保护中�?lt;/p> <p style="text-align: right;">（国家知识产权局专利局北京代办处）</p> <p style="text-align: right;">2023�?�?2�?lt;/p></div></div>

<div class="element element-textarea first last"> <div><p>　　为进一步深化落实知识产权领域“放管服”改革要求，持续提升专利收费业务的服务水平和服务效能，北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）积极推动落实专利收费业务属地化服务，更好满足社会公众和创新主体对缴费服务的新需求，开通银行汇款和窗口缴费的缴费方式，供缴费人选择。�?lt;/p></div><div><p>一、缴费方�?lt;/p> <p>北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）可以向缴费人提供银行汇款和窗口缴费的专利缴费服务�?lt;/p> <p>（一）银行汇�?lt;/p> <p>1.汇款信息</p> <p>收款人名称：国家知识产权局专利局北京代办�?lt;/p> <p>开户银行：中信银行北京知春路支�?lt;/p> <p>账号�?111710184500000150</p> <p>2.银行汇款注意事项</p> <p>�?）请缴费人在汇款当天最迟不超过汇款次日补充缴费信息，补充缴费信息需登录“专利业务办理系统”，进入“专利缴费服务”模块“电子缴费清单”页面提交“银行汇款”电子缴费清单。网址：https://cponline.cnipa.gov.cn/。补充完整缴费信息的，以补充完整缴费信息日为缴费日。未在规定期限补充缴费信息或补充信息不符合规定的，将做退款处理�?lt;/p> <p>�?）一笔汇款单填写一个补充缴费信息，确保补充缴费信息与汇款单的汇款人、账号、开户行、汇款日期及金额一致；缴费人同时缴纳多个专利费用的，建议合并成一笔汇款，并填写一份补充缴费信息即可�?lt;/p> <p>�?）请勿以现金存款方式办理银行缴费业务�?lt;/p> <p>�?）银行汇款可以接收缴费人国内专利费用及集成电路布图设计费用�?lt;/p> <p>�?）缴费人可按属地就近的原则选择国家知识产权局专利局各地方代办处进行缴费，相关信息可进入国家知识产权局官方网站-政务服务-专利-办事服务-专利申请指南-费用《专利和集成电路布图设计缴费服务指南》进行查看�?lt;/p> <p>（二）窗口缴�?lt;/p> <p>缴费人可前往北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）业务受理服务大厅的收费窗口缴纳专利费用。窗口缴费的，以缴费当天的日期为缴费日�?lt;/p> <p>1.收费窗口工作时间</p> <p>工作�?点至17�?lt;/p> <p>2.支付方式</p> <p>缴费人在工作�?6点前，可选择现金、微信、支付宝、银行卡或支票方式进行缴费；在工作日16点至17点，可选择现金或支票方式进行缴费�?lt;/p> <p>3.窗口缴费注意事项</p> <p>�?）缴费人前往窗口缴费前，请登录“专利业务办理系统”，进入“专利缴费服务”模块“电子缴费清单”页面提交并打印“窗口缴费”电子缴费清单。网址：https://cponline.cnipa.gov.cn/�?lt;/p> <p>�?）窗口缴费可以接收缴费人国内专利费用及集成电路布图设计费用�?lt;/p> <p>二、地址及联系方�?lt;/p> <p>地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A�?�?lt;/p> <p>联系电话�?10-82612006-2</p> <p style="text-align: right;">北京市知识产权保护中�?lt;/p> <p style="text-align: right;">（国家知识产权局专利局北京代办处）</p> <p style="text-align: right;">2023�?�?2�?lt;/p></div></div> 2022-11-29T02:45:14+00:00 2022-11-29T02:45:14+00:00 //bjnzx.com/ja/component/zoo/item/42-460 马立

<div class="element element-textarea first last"> <div><section>　　@中国保护知识产权�?lt;/section> <section>　　日前，欧洲专利局（EPO）行政委员会通过了一系列关于《欧洲专利公约实施细则》（《实施细则》）的修正案，从而推进了正在进行的EPO专利授予程序的数字化进程。这些法律变更将分以下两个阶段生效�?lt;/section></div><div><section data-role="outer"> <p><strong>第一阶段的一揽子计划�?023�?�?日生效）</strong></p> <p>　　该计划的第一部分涉及文件的表述要求。这些要求未来将由EPO局长进行规定，而不是在《实施细则》中作出定义。因此，�?6条和�?9�?）至�?2）条将被删除，并整合到EPO局长的决定中。《实施细则》第49�?）�?0�?7（i）和82�?）条将作相应调整。这些变化将确保随着数字化进程的发展有更大的灵活性来适应表述的要求。由于局长的决定将重申目前的表述要求，因此，该局的实践将不会受到影响�?lt;/p> <p>　　计划的第二部分包括对《实施细则》第65条的修改。在将来，检索报告中引用的文件是可以公开获取的，而不是像现在这样被发送给申请人。这将既能减少纸张的消耗，又能支持所有引用类型（包括多媒体引用）的全面使用。实施该服务的技术解决方案正在开发中，并将在实施前的适当时机进行通报。因此，�?5条的修订暂时不会引起实践中的任何变化�?lt;/p> <p><strong>第二阶段的一揽子计划�?023�?1�?日生效）</strong></p> <p>　　为了与《专利合作条约》（PCT）保持一致，《实施细则》将�?023�?1�?日起适用关于通知和时限计算的新规定。现有的�?0天规则”将被废除，文件将被视为在其生成之日进行了通知。如果文件未收到或收到过晚（超过规定日期�?天），将提供保障措施。如果相关方就文件的交付发生争议，EPO将保留证明文件已交付以及提供交付日期的义务。此更改将对《实施细则�?26�?）条�?27�?）条�?31�?）条产生影响。将通知系统的重点从纸面转移到数字世界，即与电子文档在同一天交付，这是该局数字化转型的一个关键。进一步的细节将在修订后的《实施细则》生效之前通知�?lt;/p> <p>　　用户将会很快收到更详细的通知。行政委员会第CA/D 10/22号决定将�?1月版的《官方公报》上公布新规，并将提前在EPO网站上发布。EPO的相应通知以及该局局长的决定将在12月版的《官方公报》上进行公布。将�?023�?�?日生效的�?023年EPO审查指南》也将反映相关更新�?lt;/p> <section data-role="title" data-tools="135编辑�?quot; data-id="2446"> <section> <section> <section> <section data-brushtype="text"></section> </section> </section> </section> </section> </section></div></div>

<div class="element element-textarea first last"> <div><section>　　@中国保护知识产权�?lt;/section> <section>　　日前，欧洲专利局（EPO）行政委员会通过了一系列关于《欧洲专利公约实施细则》（《实施细则》）的修正案，从而推进了正在进行的EPO专利授予程序的数字化进程。这些法律变更将分以下两个阶段生效�?lt;/section></div><div><section data-role="outer"> <p><strong>第一阶段的一揽子计划�?023�?�?日生效）</strong></p> <p>　　该计划的第一部分涉及文件的表述要求。这些要求未来将由EPO局长进行规定，而不是在《实施细则》中作出定义。因此，�?6条和�?9�?）至�?2）条将被删除，并整合到EPO局长的决定中。《实施细则》第49�?）�?0�?7（i）和82�?）条将作相应调整。这些变化将确保随着数字化进程的发展有更大的灵活性来适应表述的要求。由于局长的决定将重申目前的表述要求，因此，该局的实践将不会受到影响�?lt;/p> <p>　　计划的第二部分包括对《实施细则》第65条的修改。在将来，检索报告中引用的文件是可以公开获取的，而不是像现在这样被发送给申请人。这将既能减少纸张的消耗，又能支持所有引用类型（包括多媒体引用）的全面使用。实施该服务的技术解决方案正在开发中，并将在实施前的适当时机进行通报。因此，�?5条的修订暂时不会引起实践中的任何变化�?lt;/p> <p><strong>第二阶段的一揽子计划�?023�?1�?日生效）</strong></p> <p>　　为了与《专利合作条约》（PCT）保持一致，《实施细则》将�?023�?1�?日起适用关于通知和时限计算的新规定。现有的�?0天规则”将被废除，文件将被视为在其生成之日进行了通知。如果文件未收到或收到过晚（超过规定日期�?天），将提供保障措施。如果相关方就文件的交付发生争议，EPO将保留证明文件已交付以及提供交付日期的义务。此更改将对《实施细则�?26�?）条�?27�?）条�?31�?）条产生影响。将通知系统的重点从纸面转移到数字世界，即与电子文档在同一天交付，这是该局数字化转型的一个关键。进一步的细节将在修订后的《实施细则》生效之前通知�?lt;/p> <p>　　用户将会很快收到更详细的通知。行政委员会第CA/D 10/22号决定将�?1月版的《官方公报》上公布新规，并将提前在EPO网站上发布。EPO的相应通知以及该局局长的决定将在12月版的《官方公报》上进行公布。将�?023�?�?日生效的�?023年EPO审查指南》也将反映相关更新�?lt;/p> <section data-role="title" data-tools="135编辑�?quot; data-id="2446"> <section> <section> <section> <section data-brushtype="text"></section> </section> </section> </section> </section> </section></div></div> 2021-06-21T01:00:01+00:00 2021-06-21T01:00:01+00:00 //bjnzx.com/ja/component/zoo/item/42-287 马立

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">　　6�?6日上午，经最高人民法院、重庆市委批复，重庆知识产权法庭在重庆市第一中级人民法院正式揭牌成立。重庆市委副书记、市长唐良智，最高人民法院党组成员、副院长李少平出席揭牌仪式并为重庆知识产权法庭揭牌。重庆市委常委、政法委书记刘强，重庆市政府副市长、市公安局局长胡明朗，最高人民法院民三庭庭长林广海，重庆市政府秘书长、办公厅主任欧顺清出席揭牌仪式。重庆市高级人民法院党组书记、院长李永利主持仪式�?lt;/p></div><div><p style="text-align: justify;">　　揭牌仪式上，重庆市委编办副主任江永昌、最高人民法院民三庭庭长林广海分别宣读了市委机构编制委员会和最高人民法院的批复文件。根据最高人民法院批复，重庆知识产权法庭主要管辖以下知识产权案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　（一）发生在重庆市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　（二）发生在重庆市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事和行政案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　（三）不服重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理的第一审知识产权民事案件的上诉案件，以及不服重庆市渝中区人民法院审理的第一审知识产权民事、行政、刑事案件的上诉案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　据介绍，重庆知识产权法庭将全面实现“审理专门化、管辖集中化、程序集约化和人员专业化”。作为重庆法院“十四五”时期深化知识产权审判领域改革创新的开局之举，重庆知识产权法庭秉承“用创新的方法保护创新”的特色发展思路，形成“全域管辖、三审合一、三级联动”的审判体系，进一步加大知识产权保护力度，服务保障重庆创新驱动发展，助力成渝地区建设成为具有全国影响力的科技创新中心�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　成都知识产权审判庭相关负责同志，重庆市政府相关副秘书长和市委编办、市高法院、市检察院、市公安局、市司法局、市科技局、市知识产权局、市一中法院、市检察院一分院相关负责同志，以及部分人大代表、政协委员和新闻媒体应邀参加活动�?lt;/p></div></div>

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">　　6�?6日上午，经最高人民法院、重庆市委批复，重庆知识产权法庭在重庆市第一中级人民法院正式揭牌成立。重庆市委副书记、市长唐良智，最高人民法院党组成员、副院长李少平出席揭牌仪式并为重庆知识产权法庭揭牌。重庆市委常委、政法委书记刘强，重庆市政府副市长、市公安局局长胡明朗，最高人民法院民三庭庭长林广海，重庆市政府秘书长、办公厅主任欧顺清出席揭牌仪式。重庆市高级人民法院党组书记、院长李永利主持仪式�?lt;/p></div><div><p style="text-align: justify;">　　揭牌仪式上，重庆市委编办副主任江永昌、最高人民法院民三庭庭长林广海分别宣读了市委机构编制委员会和最高人民法院的批复文件。根据最高人民法院批复，重庆知识产权法庭主要管辖以下知识产权案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　（一）发生在重庆市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　（二）发生在重庆市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事和行政案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　（三）不服重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理的第一审知识产权民事案件的上诉案件，以及不服重庆市渝中区人民法院审理的第一审知识产权民事、行政、刑事案件的上诉案件�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　据介绍，重庆知识产权法庭将全面实现“审理专门化、管辖集中化、程序集约化和人员专业化”。作为重庆法院“十四五”时期深化知识产权审判领域改革创新的开局之举，重庆知识产权法庭秉承“用创新的方法保护创新”的特色发展思路，形成“全域管辖、三审合一、三级联动”的审判体系，进一步加大知识产权保护力度，服务保障重庆创新驱动发展，助力成渝地区建设成为具有全国影响力的科技创新中心�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　成都知识产权审判庭相关负责同志，重庆市政府相关副秘书长和市委编办、市高法院、市检察院、市公安局、市司法局、市科技局、市知识产权局、市一中法院、市检察院一分院相关负责同志，以及部分人大代表、政协委员和新闻媒体应邀参加活动�?lt;/p></div></div> 2021-06-07T01:05:57+00:00 2021-06-07T01:05:57+00:00 //bjnzx.com/ja/component/zoo/item/6-1 马立

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">　　6�?日起，一批知识产权新法、规章、国家标准将正式施行！今天小编就给大家汇总下,大家可以收藏哦！</p></div><div><p>　　1、《中华人民共和国专利法》于2021.6.1实施�?lt;/p> <p>　　《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议�?020�?0�?7日通过，自2021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>　　2、《中华人民共和国著作权法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　十三届全国人大常委会第二十三次会议于11�?1日上午在北京人民大会堂闭幕。会议经表决，通过了关于修改著作权法的决定和退役军人保障法。国家主席习近平分别签署�?2�?3号主席令予以公布。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》自2021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>　　3、《专利导航指南》国家标准于2021.6.1起施行！</p> <p>　　由国家知识产权局组织起草的《专利导航指南》（GB/T39551-2020）系列推荐性国家标准于2020�?1�?日批准发布，并于2021�?�?日起正式实施�?lt;/p> <p>　　4、《工业互联网标识管理办法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　为促进工业互联网标识解析体系健康有序发展，规范工业互联网标识服务，保护用户合法权益，保障标识解析体系安全可靠运行，工业和信息化部根据有关法律法规和规章，于近日印发《工业互联网标识管理办法》，办法�?0个条款，将自2021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>　　5、《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准于2021.6.1起施行！</p> <p>　　国家知识产权局牵头，多部门共同参与制定了《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准，标准�?020�?1�?日批准发布，并于2021�?�?日起实施�?lt;/p> <p>　　6、《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　因专利法实施细则尚在修改过程中，为保障修改后专利法的施行，国家知识产权局制定《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》，�?021�?�?日起施行。专利申请人、专利权人或者相关当事人可以按照本办法的规定，办理相关业务�?lt;/p> <p>　　7、《关于公布专利法修改相关表格的通知》修订的表格�?021.6.1启用�?lt;/p> <p>　　根据国家知识产权局第四二三号公告《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》，我局对专利法修改相关的请求类表格作出适应性调整，现将修订后的表格进行公布，专利申请人、专利权人及代理机构可通过登录国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn）“政务服务”专栏下的“表格下载”栏目下载使用。本次修订的表格将于2021�?�?日启用，涉及修订的旧版表格将同时停止使用�?lt;/p> <p>　　8、《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　为认真贯彻落实党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的决策部署，切实维护公平竞争的市场秩序，保障专利权人和社会公众的合法权益，依法依规办理在全国有重大影响的专利纠纷行政裁决案件，根据《中华人民共和国专利法》和有关法律、法规、规章，国家知识产权局制定《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》。现予发布，�?021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>小提示：以下文件尚未出台正式版本，暂且只有征求意见稿�?lt;/p> <p>　　9、《关于审理涉药品上市审评审批专利民事案件适用法律若干问题的规定》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　近日，最高人民法院就《关于审理涉药品上市审评审批专利民事案件适用法律若干问题的规定》（征求意见稿）向社会公众公开征求意见。请社会各界人士�?020�?2�?4日前，通过书面邮寄或者电子邮件方式以中文提出修改意见。本规定�?021�?�?日起施行。本院以前发布的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准�?lt;/p> <p>　　10、《专利法实施细则修改建议（征求意见稿）》于2021.6.1日起施行</p> <p>　　配合专利法修改，国家知识产权局开展了专利法实施细则修改准备工作，形成了专利法实施细则修改建议，现将《专利法实施细则修改建议（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）及其说明予以公布�?lt;/p> <p>　　11、国知局：药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法（征求意见稿全文）�?021.6.1日起施行</p> <p>为贯彻落实党中央关于全面加强知识产权保护的决策部署，落实中办、国办印发的《关于强化知识产权保护的意见》中探索建立药品专利链接制度的要求，根据修改后专利法的有关规定，国家知识产权局起草了《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法（征求意见稿）》。本办法�?021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>来源：IPRdaily</p></div></div>

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">　　6�?日起，一批知识产权新法、规章、国家标准将正式施行！今天小编就给大家汇总下,大家可以收藏哦！</p></div><div><p>　　1、《中华人民共和国专利法》于2021.6.1实施�?lt;/p> <p>　　《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议�?020�?0�?7日通过，自2021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>　　2、《中华人民共和国著作权法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　十三届全国人大常委会第二十三次会议于11�?1日上午在北京人民大会堂闭幕。会议经表决，通过了关于修改著作权法的决定和退役军人保障法。国家主席习近平分别签署�?2�?3号主席令予以公布。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》自2021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>　　3、《专利导航指南》国家标准于2021.6.1起施行！</p> <p>　　由国家知识产权局组织起草的《专利导航指南》（GB/T39551-2020）系列推荐性国家标准于2020�?1�?日批准发布，并于2021�?�?日起正式实施�?lt;/p> <p>　　4、《工业互联网标识管理办法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　为促进工业互联网标识解析体系健康有序发展，规范工业互联网标识服务，保护用户合法权益，保障标识解析体系安全可靠运行，工业和信息化部根据有关法律法规和规章，于近日印发《工业互联网标识管理办法》，办法�?0个条款，将自2021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>　　5、《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准于2021.6.1起施行！</p> <p>　　国家知识产权局牵头，多部门共同参与制定了《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准，标准�?020�?1�?日批准发布，并于2021�?�?日起实施�?lt;/p> <p>　　6、《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　因专利法实施细则尚在修改过程中，为保障修改后专利法的施行，国家知识产权局制定《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》，�?021�?�?日起施行。专利申请人、专利权人或者相关当事人可以按照本办法的规定，办理相关业务�?lt;/p> <p>　　7、《关于公布专利法修改相关表格的通知》修订的表格�?021.6.1启用�?lt;/p> <p>　　根据国家知识产权局第四二三号公告《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》，我局对专利法修改相关的请求类表格作出适应性调整，现将修订后的表格进行公布，专利申请人、专利权人及代理机构可通过登录国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn）“政务服务”专栏下的“表格下载”栏目下载使用。本次修订的表格将于2021�?�?日启用，涉及修订的旧版表格将同时停止使用�?lt;/p> <p>　　8、《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　为认真贯彻落实党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的决策部署，切实维护公平竞争的市场秩序，保障专利权人和社会公众的合法权益，依法依规办理在全国有重大影响的专利纠纷行政裁决案件，根据《中华人民共和国专利法》和有关法律、法规、规章，国家知识产权局制定《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》。现予发布，�?021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>小提示：以下文件尚未出台正式版本，暂且只有征求意见稿�?lt;/p> <p>　　9、《关于审理涉药品上市审评审批专利民事案件适用法律若干问题的规定》于2021.6.1起施行！</p> <p>　　近日，最高人民法院就《关于审理涉药品上市审评审批专利民事案件适用法律若干问题的规定》（征求意见稿）向社会公众公开征求意见。请社会各界人士�?020�?2�?4日前，通过书面邮寄或者电子邮件方式以中文提出修改意见。本规定�?021�?�?日起施行。本院以前发布的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准�?lt;/p> <p>　　10、《专利法实施细则修改建议（征求意见稿）》于2021.6.1日起施行</p> <p>　　配合专利法修改，国家知识产权局开展了专利法实施细则修改准备工作，形成了专利法实施细则修改建议，现将《专利法实施细则修改建议（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）及其说明予以公布�?lt;/p> <p>　　11、国知局：药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法（征求意见稿全文）�?021.6.1日起施行</p> <p>为贯彻落实党中央关于全面加强知识产权保护的决策部署，落实中办、国办印发的《关于强化知识产权保护的意见》中探索建立药品专利链接制度的要求，根据修改后专利法的有关规定，国家知识产权局起草了《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法（征求意见稿）》。本办法�?021�?�?日起施行�?lt;/p> <p>来源：IPRdaily</p></div></div> 2021-04-28T02:47:27+00:00 2021-04-28T02:47:27+00:00 //bjnzx.com/ja/component/zoo/item/2020-top-10-invalidation-reexamination-cases 马立

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">The State Intellectual Property Office selects cases with a certain typical significance from the reexamination &amp; invalidation annually and publishes them as the top ten cases of the year. Among them, No.4 and No.7 were represented by Sunshine IP International. This is the second time since 2018 that another two cases were selected by the State Office.</p></div><div><h2> <strong><b>1.</b></strong>　</h2> <table> <tbody> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>ZL200880111892.5</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Use of a beta blocker for the manufacture of a medicament for the treatment of hemangiomas</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Universite Victor Segalen-Bordeaux</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Yabao Pharmaceutical Group Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Maintain validity on the basis of modification</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case is a typical case of inventions for new uses of drugs, and has a demonstrative effect on the creative evaluation of "old drugs and new uses" inventions.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>2.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>ZL201210253614.1</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Distributed power harvesting systems using dc power sources</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Solaredge Technologies Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>HUAWEI</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Declared Invalid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The patent relates to the field of photovoltaics. It was decided to emphasize that the understanding of technical terms should be based on the disclosure of the patent and the usual meanings in the position of those skilled in the art to avoid excessive interpretation of technical terms.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>3.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>ZL201520396790.X</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Unloader and cell -phone glass processing center on panel</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Suzhou Hengyuan Precision CNC Equipment Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Shenzhen Create Century Machinery Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The trial of this case highlighted that in the evaluation of inventiveness, it is necessary to examine whether there is technical enlightenment from the “whole�?prior art, but not to simply pieced the existing prior arts together.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>4.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>ZL201820385939.8</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Drive voice coil motor of liquid camera lens and lens group thereof</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>AP Photonics (DONGGUAN) Limtied</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>HUAWEI</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Maintain valid on the basis of modification</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The patent relates to liquid lenses, and it was decided that the novelty examination should focus on the integrity of the technical solution and accurately grasp the essence of the technical solution.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>5.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>ZL01819676.4</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Wireless Communication System</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Sharp Kabushiki Kaisha</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Declared Invalid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="689"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case interprets the application of the examination standards for claim amendments in the patent invalidation procedure.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>6.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>ZL201830455426.5</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>A graphical user interface for a mobile communication terminal</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>KINGSOFT Corporation Limited</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Shanghai Chule (Cootek) Information Technology Co., Ltd.</p> <p>Shanghai Mentjia Network Technology Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Partially Invalid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="691"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The trial of this case involved the determination of the scope of protection of the graphical user interface. The decision emphasized that the determination of the interface view and interaction method requires an accurate judgment in combination with pictures and brief descriptions.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>7.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>ZL02123000.5 </p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Butylphthalide cyclodextrin or cyclodextrin derivative inclusion compound, preparation method and application thereof</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>CSPC Zhongqi Pharmaceutical Technology (SHIJIAZHUANG) Co., Ltd. ; CSPC Pharmaceutical Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Yiying Zhang</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="692"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case is of reference significance for how to evaluate the inventiveness of the improved invention of known compounds. The decision emphasizes the mining of the technical information reflected behind the experimental data, and those skilled in the art should properly identify the technical contributions embodied in the experimental data.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>8.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>ZL201580000024.X</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Method and system for renting mobile power supply and renting terminal</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Shenzhen LDPOWER Tech Co., Ltd.</p> <p>Beijing BOHE Wisdom Technology Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Shenzhen JIEDIAN Technology Co., Ltd.</p> <p>ENMONSTER; YUCHONGBA Technology Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="688"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case is a typical case of patent examination in new fields and new formats. The decision emphasizes that when evaluating whether a business method invention has inventiveness, it is necessary to consider the interaction of technical features and non-technical features.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>9.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>ZL201610534695.0</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Flat Knitting Machine</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>H Stoll Gmbh Co KG</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Shima Seiki Mfg Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case provides an examination idea on how to accurately understand the meaning of specific technical terms, and clarifies the role of the “internal evidence�?of the patent involved in accurately understanding the technical terms.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>10.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>ZL00818966.8</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Substituted oxazolidinones and their use in the field of blood coagulation</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Bayer Intellectual Property GmbH</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Nanjing Chia Tai Tianqing Pharmaceutical Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Maintain valid on the basis of modification</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="692"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case has a demonstrative effect in judging the inventiveness of compounds, and the decision emphasizes that it should be judged whether the prior art gives technical enlightenment for structural modification on the basis of examining the structure-activity relationship.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p>Source: China National Intellectual Property Administration</p></div></div>

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">The State Intellectual Property Office selects cases with a certain typical significance from the reexamination &amp; invalidation annually and publishes them as the top ten cases of the year. Among them, No.4 and No.7 were represented by Sunshine IP International. This is the second time since 2018 that another two cases were selected by the State Office.</p></div><div><h2> <strong><b>1.</b></strong>　</h2> <table> <tbody> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>ZL200880111892.5</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Use of a beta blocker for the manufacture of a medicament for the treatment of hemangiomas</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Universite Victor Segalen-Bordeaux</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Yabao Pharmaceutical Group Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="530"> <p>Maintain validity on the basis of modification</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case is a typical case of inventions for new uses of drugs, and has a demonstrative effect on the creative evaluation of "old drugs and new uses" inventions.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>2.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>ZL201210253614.1</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Distributed power harvesting systems using dc power sources</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Solaredge Technologies Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>HUAWEI</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Declared Invalid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The patent relates to the field of photovoltaics. It was decided to emphasize that the understanding of technical terms should be based on the disclosure of the patent and the usual meanings in the position of those skilled in the art to avoid excessive interpretation of technical terms.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>3.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>ZL201520396790.X</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Unloader and cell -phone glass processing center on panel</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Suzhou Hengyuan Precision CNC Equipment Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Shenzhen Create Century Machinery Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="526"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The trial of this case highlighted that in the evaluation of inventiveness, it is necessary to examine whether there is technical enlightenment from the “whole�?prior art, but not to simply pieced the existing prior arts together.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>4.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>ZL201820385939.8</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Drive voice coil motor of liquid camera lens and lens group thereof</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>AP Photonics (DONGGUAN) Limtied</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>HUAWEI</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Maintain valid on the basis of modification</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The patent relates to liquid lenses, and it was decided that the novelty examination should focus on the integrity of the technical solution and accurately grasp the essence of the technical solution.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>5.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>ZL01819676.4</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Wireless Communication System</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Sharp Kabushiki Kaisha</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="160"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="529"> <p>Declared Invalid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="689"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case interprets the application of the examination standards for claim amendments in the patent invalidation procedure.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>6.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>ZL201830455426.5</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>A graphical user interface for a mobile communication terminal</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>KINGSOFT Corporation Limited</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Shanghai Chule (Cootek) Information Technology Co., Ltd.</p> <p>Shanghai Mentjia Network Technology Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="164"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Partially Invalid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="691"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>The trial of this case involved the determination of the scope of protection of the graphical user interface. The decision emphasized that the determination of the interface view and interaction method requires an accurate judgment in combination with pictures and brief descriptions.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>7.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>ZL02123000.5 </p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Butylphthalide cyclodextrin or cyclodextrin derivative inclusion compound, preparation method and application thereof</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>CSPC Zhongqi Pharmaceutical Technology (SHIJIAZHUANG) Co., Ltd. ; CSPC Pharmaceutical Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Yiying Zhang</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="527"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="692"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case is of reference significance for how to evaluate the inventiveness of the improved invention of known compounds. The decision emphasizes the mining of the technical information reflected behind the experimental data, and those skilled in the art should properly identify the technical contributions embodied in the experimental data.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>8.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>ZL201580000024.X</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Method and system for renting mobile power supply and renting terminal</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Shenzhen LDPOWER Tech Co., Ltd.</p> <p>Beijing BOHE Wisdom Technology Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Shenzhen JIEDIAN Technology Co., Ltd.</p> <p>ENMONSTER; YUCHONGBA Technology Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="163"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="688"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case is a typical case of patent examination in new fields and new formats. The decision emphasizes that when evaluating whether a business method invention has inventiveness, it is necessary to consider the interaction of technical features and non-technical features.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>9.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>ZL201610534695.0</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Flat Knitting Machine</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>H Stoll Gmbh Co KG</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Shima Seiki Mfg Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="165"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="524"> <p>Remain Valid</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="690"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case provides an examination idea on how to accurately understand the meaning of specific technical terms, and clarifies the role of the “internal evidence�?of the patent involved in accurately understanding the technical terms.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p><strong><b>10.</b></strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>PATENT NUMBER</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>ZL00818966.8</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>PATENT NAME</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Substituted oxazolidinones and their use in the field of blood coagulation</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>APPLICANT</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Bayer Intellectual Property GmbH</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>PETITIONER</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Nanjing Chia Tai Tianqing Pharmaceutical Co., Ltd.</p> </td> </tr> <tr> <td width="167"> <p><strong><b>DECISION</b></strong></p> </td> <td width="525"> <p>Maintain valid on the basis of modification</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" width="692"> <p><strong><b>Case Highlight:</b></strong><strong><b> </b></strong>This case has a demonstrative effect in judging the inventiveness of compounds, and the decision emphasizes that it should be judged whether the prior art gives technical enlightenment for structural modification on the basis of examining the structure-activity relationship.</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p> <p>Source: China National Intellectual Property Administration</p></div></div> 2021-01-12T06:19:29+00:00 2021-01-12T06:19:29+00:00 //bjnzx.com/ja/component/zoo/item/42-234 马立

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">　　知识产权，是智力劳动成果的结晶，是创新发展的源头活水�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　习近平总书记用五个“关系”描述知识产权工作的重要性——关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，关系人民生活幸福，关系国家对外开放大局，关系国家安全�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　长久以来，知识产权领域侵权多发易发，权利人维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等问题备受社会关注，也是世界性难题�?lt;/p></div><div><p>　　如何推动知识产权领域惩罚性赔偿落地见效？如何让“侵犯知识产权就是盗取他人财产”的观念更加深入人心�?lt;/p> <p>　　司法保护是知识产权保护体系的重要力量，发挥着不可替代的关键作用�?lt;/p> <p>　　近年来，人民法院坚决贯彻中央决策部署，成立最高人民法院知识产权法庭和有关知识产权法院，不断推进知识产权审判机制改革，充分发挥职能作用，积极构建符合知识产权案件规律的证据规则、程序规则和裁判规则，形成具有标杆意义的惩罚性赔偿判例，引导市场主体自觉防范侵权风险�?lt;/p> <p><strong>一、让侵权者付出“真金白银�?lt;/strong></p> <p>　　知识产权侵权行为之所以频繁发生，违法成本低无疑是症结之一。要有效震慑侵犯知识产权的不法行为，就必须提高包括侵权损害赔偿额在内的违法成本�?lt;/p> <p>　　知产侵权案件“赔偿难”是知识产权审判的世界性难题。在司法实践中，如何界定权利人的实际损失、侵权人的侵权获利、如何界定侵权人的主观“恶意”和侵权情节客观“严重”考验着人民法院的智慧�?lt;/p> <p>　　近年来，人民法院在具体案件的裁判中探索加大惩治力度，包括依法适用惩罚性赔偿和刑事罚金、适用举证妨碍制度确定损害赔偿数额等，依法严惩侵权行为，保护权利人合法权益，有效维护了市场秩序�?lt;/p> <p>　　不信守承诺，违背诚实信用原则，人民法院依法适用惩罚性赔偿—�?lt;/p> <p>　　在平衡身体公司诉永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷案中，行为人使用他人注册商标在展览会、微信商城等以多种方式进行实际销售牟利，行为人承诺不再侵权，但此后再次侵犯同一商标权，对该重复侵权行为，上海市浦东新区人民法院依法适用三倍惩罚性赔偿标准�?lt;/p> <p>　　无正当理由拒不提供相应证据材料，人民法院依法适用举证妨碍制度计算损害赔偿—�?lt;/p> <p>　　在深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案中，权利人已经提交了被诉侵权人销售被诉侵权产品数量、价格的证据，法院责令被诉侵权人提交能够反映被诉侵权产品生产、销售情况的完整财务账簿资料等证据，被诉侵权人无正当理由拒不提供，最高人民法院通过适用举证妨碍制度计算损害赔偿，充分保障了权利人利益�?lt;/p> <p>　　直接损失难以计算，人民法院适用侵权人获利等方式计算赔偿数额—�?lt;/p> <p>　　在杭州老板电器股份有限公司等诉老板电器香港国际（中国）股份有限公司商标权及不正当竞争纠纷案中，浙江省高级人民法院根据侵权人在另案中提交的销售数量证据、侵权网站上的产品售价并参照权利人上市公司年报中的营业利润率，全额支持了权利�?000万元的诉讼请求，体现了加大知识产权保护力度的价值导向�?lt;/p> <p><strong>二、推动惩罚性赔偿制度健全完�?lt;/strong></p> <p>　　民法典明确规定“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。�?lt;/p> <p>　　知识产权的惩罚性赔偿就此进入法典保护时代�?lt;/p> <p>　　在民法典、专利法、著作权法等法律的制定、修改过程中，人民法院组织力量积极参与，提交了大量意见建议，不断推动惩罚性赔偿制度的健全完善。最高人民法院相继发布相关司法解释和规范意见，使依法加大侵权行为惩治力度落在实处—�?lt;/p> <p>　　《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，细化规定了及时有效保护知识产权的行为保全制度�?lt;/p> <p>　　《最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见》提出切实降低知识产权维权成本、大力缩短知识产权诉讼周期、有效提高侵权赔偿数额、依法惩治知识产权犯罪等一系列举措�?lt;/p> <p>　　《最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》集中规定了行为保全、证据保全、举证妨碍、停止侵权、惩罚性赔偿、法定赔偿以及从重刑事处罚等措施，切实增强司法保护实际效果；</p> <p>　　《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》对知识产权民事诉讼中举证责任、证据保全等作出了规定…�?lt;/p> <p>　　这些司法文件有助于引导权利人依法高效维权，指导裁判者依法保护知识产权，从而有效阻遏侵害知识产权行为�?lt;/p> <p>　　据了解，最高人民法院目前正在研究制定知识产权民事侵权适用惩罚性赔偿若干问题的司法解释，推动惩罚性赔偿制度尽快落地见效。在人民法院和各相关部门的努力下，能够充分实现知识产权价值的侵权赔偿制度将会如期而至�?lt;/p> <p>三、以最严知产保护营造最优营商环�?lt;/p> <p>　　便利的诉讼程序，充分、及时的司法救济，与营商环境息息相关�?lt;/p> <p>　　知识产权尤其是专利具有很强的技术和法律属性，相关纠纷往往法律关系复杂，诉讼周期较长。如果侵权人在案件受理期间继续实施乃至扩大侵权行为，将严重侵害权利人的市场份额、竞争优势等，导致权利人“赢了官司输了市场”�?lt;/p> <p>　　如何在具体案件中提升审判效率，及时制止侵权行为，保护权利人利益？</p> <p>　　深圳知识产权法庭在审理深圳市大疆创新科技有限公司诉北京飞米科技有限公司、九天纵横（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，通过采取“先行判�?临时禁令”的方式，就已经查明的专利侵权事实部分作出停止侵权的先行判决，同时搭配临时禁令措施，发挥临时禁令可以立即申请强制执行的震慑效果，最大程度上实现先行判决的价值，充分保护专利权人的利益�?lt;/p> <p>　　这也是各地知识产权审判部门积极探索专利权司法保护、有效及时救济权利人权利的缩影�?lt;/p> <p>　　最高人民法院近年来制定的相关司法文件，对诉讼程序、证据规则等作出了一系列规定，旨在减轻权利人举证负担、降低维权成本、缩短诉讼周期。包括要求当事人积极、全面、正确、诚实举证，细化和明确当事人应当提供的证据和期限，完善了证据保全和司法鉴定制度，明确证据提供制度和举证妨碍制度等，这些将极大便利权利人的维权行为，推动诉讼程序的顺利进行�?lt;/p> <p>　　让侵权者付出难以承受的代价，让创新者吃下司法保护的“定心丸”，让商业环境和市场秩序愈加公平、开放、透明……躬耕不辍，砥砺前行，人民法院正在擘画知识产权司法保护的全新图景�?lt;/p></div></div>

<div class="element element-textarea first last"> <div><p style="text-align: justify;">　　知识产权，是智力劳动成果的结晶，是创新发展的源头活水�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　习近平总书记用五个“关系”描述知识产权工作的重要性——关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，关系人民生活幸福，关系国家对外开放大局，关系国家安全�?lt;/p> <p style="text-align: justify;">　　长久以来，知识产权领域侵权多发易发，权利人维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等问题备受社会关注，也是世界性难题�?lt;/p></div><div><p>　　如何推动知识产权领域惩罚性赔偿落地见效？如何让“侵犯知识产权就是盗取他人财产”的观念更加深入人心�?lt;/p> <p>　　司法保护是知识产权保护体系的重要力量，发挥着不可替代的关键作用�?lt;/p> <p>　　近年来，人民法院坚决贯彻中央决策部署，成立最高人民法院知识产权法庭和有关知识产权法院，不断推进知识产权审判机制改革，充分发挥职能作用，积极构建符合知识产权案件规律的证据规则、程序规则和裁判规则，形成具有标杆意义的惩罚性赔偿判例，引导市场主体自觉防范侵权风险�?lt;/p> <p><strong>一、让侵权者付出“真金白银�?lt;/strong></p> <p>　　知识产权侵权行为之所以频繁发生，违法成本低无疑是症结之一。要有效震慑侵犯知识产权的不法行为，就必须提高包括侵权损害赔偿额在内的违法成本�?lt;/p> <p>　　知产侵权案件“赔偿难”是知识产权审判的世界性难题。在司法实践中，如何界定权利人的实际损失、侵权人的侵权获利、如何界定侵权人的主观“恶意”和侵权情节客观“严重”考验着人民法院的智慧�?lt;/p> <p>　　近年来，人民法院在具体案件的裁判中探索加大惩治力度，包括依法适用惩罚性赔偿和刑事罚金、适用举证妨碍制度确定损害赔偿数额等，依法严惩侵权行为，保护权利人合法权益，有效维护了市场秩序�?lt;/p> <p>　　不信守承诺，违背诚实信用原则，人民法院依法适用惩罚性赔偿—�?lt;/p> <p>　　在平衡身体公司诉永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷案中，行为人使用他人注册商标在展览会、微信商城等以多种方式进行实际销售牟利，行为人承诺不再侵权，但此后再次侵犯同一商标权，对该重复侵权行为，上海市浦东新区人民法院依法适用三倍惩罚性赔偿标准�?lt;/p> <p>　　无正当理由拒不提供相应证据材料，人民法院依法适用举证妨碍制度计算损害赔偿—�?lt;/p> <p>　　在深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案中，权利人已经提交了被诉侵权人销售被诉侵权产品数量、价格的证据，法院责令被诉侵权人提交能够反映被诉侵权产品生产、销售情况的完整财务账簿资料等证据，被诉侵权人无正当理由拒不提供，最高人民法院通过适用举证妨碍制度计算损害赔偿，充分保障了权利人利益�?lt;/p> <p>　　直接损失难以计算，人民法院适用侵权人获利等方式计算赔偿数额—�?lt;/p> <p>　　在杭州老板电器股份有限公司等诉老板电器香港国际（中国）股份有限公司商标权及不正当竞争纠纷案中，浙江省高级人民法院根据侵权人在另案中提交的销售数量证据、侵权网站上的产品售价并参照权利人上市公司年报中的营业利润率，全额支持了权利�?000万元的诉讼请求，体现了加大知识产权保护力度的价值导向�?lt;/p> <p><strong>二、推动惩罚性赔偿制度健全完�?lt;/strong></p> <p>　　民法典明确规定“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。�?lt;/p> <p>　　知识产权的惩罚性赔偿就此进入法典保护时代�?lt;/p> <p>　　在民法典、专利法、著作权法等法律的制定、修改过程中，人民法院组织力量积极参与，提交了大量意见建议，不断推动惩罚性赔偿制度的健全完善。最高人民法院相继发布相关司法解释和规范意见，使依法加大侵权行为惩治力度落在实处—�?lt;/p> <p>　　《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，细化规定了及时有效保护知识产权的行为保全制度�?lt;/p> <p>　　《最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见》提出切实降低知识产权维权成本、大力缩短知识产权诉讼周期、有效提高侵权赔偿数额、依法惩治知识产权犯罪等一系列举措�?lt;/p> <p>　　《最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》集中规定了行为保全、证据保全、举证妨碍、停止侵权、惩罚性赔偿、法定赔偿以及从重刑事处罚等措施，切实增强司法保护实际效果；</p> <p>　　《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》对知识产权民事诉讼中举证责任、证据保全等作出了规定…�?lt;/p> <p>　　这些司法文件有助于引导权利人依法高效维权，指导裁判者依法保护知识产权，从而有效阻遏侵害知识产权行为�?lt;/p> <p>　　据了解，最高人民法院目前正在研究制定知识产权民事侵权适用惩罚性赔偿若干问题的司法解释，推动惩罚性赔偿制度尽快落地见效。在人民法院和各相关部门的努力下，能够充分实现知识产权价值的侵权赔偿制度将会如期而至�?lt;/p> <p>三、以最严知产保护营造最优营商环�?lt;/p> <p>　　便利的诉讼程序，充分、及时的司法救济，与营商环境息息相关�?lt;/p> <p>　　知识产权尤其是专利具有很强的技术和法律属性，相关纠纷往往法律关系复杂，诉讼周期较长。如果侵权人在案件受理期间继续实施乃至扩大侵权行为，将严重侵害权利人的市场份额、竞争优势等，导致权利人“赢了官司输了市场”�?lt;/p> <p>　　如何在具体案件中提升审判效率，及时制止侵权行为，保护权利人利益？</p> <p>　　深圳知识产权法庭在审理深圳市大疆创新科技有限公司诉北京飞米科技有限公司、九天纵横（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，通过采取“先行判�?临时禁令”的方式，就已经查明的专利侵权事实部分作出停止侵权的先行判决，同时搭配临时禁令措施，发挥临时禁令可以立即申请强制执行的震慑效果，最大程度上实现先行判决的价值，充分保护专利权人的利益�?lt;/p> <p>　　这也是各地知识产权审判部门积极探索专利权司法保护、有效及时救济权利人权利的缩影�?lt;/p> <p>　　最高人民法院近年来制定的相关司法文件，对诉讼程序、证据规则等作出了一系列规定，旨在减轻权利人举证负担、降低维权成本、缩短诉讼周期。包括要求当事人积极、全面、正确、诚实举证，细化和明确当事人应当提供的证据和期限，完善了证据保全和司法鉴定制度，明确证据提供制度和举证妨碍制度等，这些将极大便利权利人的维权行为，推动诉讼程序的顺利进行�?lt;/p> <p>　　让侵权者付出难以承受的代价，让创新者吃下司法保护的“定心丸”，让商业环境和市场秩序愈加公平、开放、透明……躬耕不辍，砥砺前行，人民法院正在擘画知识产权司法保护的全新图景�?lt;/p></div></div>